|
Готовят просвещенья дух… А. С. Пушкин
ПРЕДИСЛОВИЕ. Рассмотренный в книге подход немного отличается в своих выводах от современного. Однако при описании каждого нового уровня строения микромира всегда наблюдались некоторые разногласия. Но в соответствии с выводами автора именно благодаря данному небольшому разногласию рассмотренный подход позволяет объяснить, просто и наглядно представить и описать значительный ряд наблюдаемых явлений, которые современная физика может только постулировать. А именно: причину существования электрических, магнитных, гравитационных, др. полей, бесконечную протяженность данных (названных) полей, квадратичное убывание их взаимодействия, существование двух видов электрических зарядов (а не одного, трех и т. д.), притяжение разноименных и отталкивание одноименных зарядов, притяжение предметов гравитационными полями, структуру фундаментальных частиц, вакуума, аннигиляцию и рождение частиц из вакуума, взаимопревращаемость частиц, причину существования кварков, дробного значения их зарядов, природу существования массы, энергии, массы покоя, энергии покоя, возможности их превращений, пропорциональность энергии массе, равенство (пропорциональность) инерционной и гравитационной масс, природу высоких энергий, причину, согласно современным представлениям, вероятностного местонахождения частицы в каждой точке пространства, как бы частями, при одновременной возможности обнаружения ее только в целом виде, причину проявления частицей (корпускулой) свойств волны и волнами - свойств частицы, то есть проявление корпускулярно - волнового дуализма во всех процессах, в которых задействованы волны или частицы, механизм передачи этого свойства от фундаментальных к сложным частицам, массивным телам и т. д. Все это может говорить о том, что рассмотренный поход близок к истинному описанию. С другой стороны, как метод, он может быть полезен для наглядного представления и удобного описания существенного числа процессов и явлений.
Беда в том, что самые простые вопросы мы пытаемся решать хитро, а потому делаем их необычайно сложными. А. П. Чехов
ВВЕДЕНИЕ.
Если бы человечеству необходимо было оставить в виде одного короткого предложения самую важную информацию, полагают, необходимо было записать: вещество состоит из атомов (молекул состоящих из нескольких или одного атома). Но сравнимую с этим пользу принесло и открытие второго уровня структуры материи – строение атома из фундаментальных частиц (элементарных частиц, состоящих из одной или нескольких фундаментальных): новые материалы, ядерная энергия, космос, связь, метод определения возраста предметов и т. д. Исходя из этого можно предположить какую пользу для экономики может принести продвижение в понимании строения микромира на новом третьем уровне – структуре фундаментальных частиц и вакуума. Тем более, что основная часть высокой энергии вещества содержится в фундаментальных частицах. Благодаря нашим знаниям о втором уровне ученые вплотную подошли к получению и использованию в экономике мощной, практически бесплатной термоядерной энергии. Но длительная безуспешность ее получения в отсутствии достаточных знаний о природе высоких энергий (природе превращения массы в энергию) и близость к этому может говорить о том, что она или другой вид дешевого источника высоких энергий могут быть получены в рамках понимания нового уровня строения микромира, в котором раскрывается природа высокой энергии вещества, механизмы ее превращений. В частности, физика ядра, термоядерных процессов, находящих существенное применение в настоящее время, могут получить значительное развитие с достижением понимания строения фундаментальных части и вакуума, подобно тому, как физика молекул и твердых тел получили решающее развитие после открытия строения атомов, из которых они построены. Все это может привести к стремительному росту экономики, возможно, подобно тому, как резко возрос военный потенциал стран в результате продвижения науки в понимании строения атома. И это только одна часть того, что может дать знание строения микрочастиц на третьем уровне. По аналогии с первыми двумя оно может принести не менее, а то и больше самых разнообразных важных результатов сверх того, что может дать масштабное использование высоких энергий в мирной экономике. Продвинуться дальше в понимании строения микромира согласно выводам автора удается путем проведения исследований, исходя из относительно простого наполовину квантового наполовину классического описания, подобного тому, который привел к успеху в разгадке строения простейших атомов и который приводит, в соответствии с результатами автора [1], в конечном счете, к хорошо проявившему себя квантовому описанию. В то же время когда результаты найдены, путь к их получению может быть описан самыми разнообразными способами. Покажем в общих чертах, как разгадка некоторых проблем основ современной физики может привести к пониманию строения вещества на новом уровне.
Простота физических явлений и особенности их описания.
Таинственны свойства, лежащие в основе современной физики. По своей загадочности они давно превзошли самые сказочные картины фантастов и самые фантастические сюжеты сказочников. Но, считает автор, читатель сможет легко понять их суть, подобно, например, тому, как любой неспециалист смог легко согласиться с верностью планетарной модели атома, после того, как его строение было раскрыто. Конечно, чарующая загадочность физических явлений, может быть, более привлекательна, чем скромное объяснение их удивительной простоты. Но что, например, лучше - восторг непостижимой таинственности вспышек молний, иных электрических явлений или значительное облегчение процессов производства, нашего быта, полученного в результате понимания простоты их свойств? По своей сути, природные явления очень просты, но у физиков несколько иные практические задачи. Им необходимо, исходя из существующей реальности, строить математические модели процессов, допускающих их решение. Но для этого необходимо упростить реальный процесс. Отход от реальности – это фантастика. Веря в истинность полученных (иногда фантастических) обоснований найденным математическим моделям, в виду возможности решения с их помощью ставящихся практических задач, они увлекают иных верить в это, часто препятствуя по инерции и тем моделям, которые потенциально имеют возможность лучше решать ставящиеся новые практические задачи. И даже чем безумнее идея, тем многим она полагается более верной. Так Нильсу Бору, одному из создателей теории атома, принадлежит такая фраза: "Ваша теория безумна, но не достаточно безумна, чтобы быть истинной…" Следует также учитывать, что лучшее – враг хорошего. А старое, согласно закону диалектики - отрицания отрицания, входит в новое второстепенной составляющей. Это часто приводит в науке к непримиримой борьбе взглядов и мнений. С другой стороны, известно, сложную задачу можно решить, если ее разбить на ряд простых задач. Никто не умел играть так, как Паганини. Но разбили его игру на простые составляющие, освоили их и научились играть так же, как он. Аналогично, чтобы играть на струнах природы, можно разбивать ее загадочные симфонии на ряд прозрачных, решаемых задач. Одними из самых таинственных являются свойства, наблюдаемые в микромире. Описание их основывается, прежде всего, на законах квантовой механики. С нее мы и начнем рассмотрение возможности разгадки самых таинственных свойств Природы, лежащих в основе наших знаний. Почему мы говорится о возможности разгадки? Потому, что строгое доказательство не всегда осуществимо. Но подобной строгостью обоснования своих исходных положений не обладает и современная физика. Как утверждал Мах, которого Эйнштейн считал своим учителем – физики принимают верными те исходные положения, которые им более удобны. Но часто без возможности строго доказать, интуитивно может быть видно, какое утверждение с достаточно большой вероятностью верно, а какое нет. Так многие современники Коперника могли считать, что он прав, исходя из известного на то время факта, что Солнце гораздо больше Земли.
Непостижимая загадочность свойств квантовых явлений и возможность их простого объяснения.
Квантовая механика, созданная рядом выдающихся ученых в первой половине XX века, оказалась чрезвычайно плодотворной. Она считается самой фундаментальной теорией, какая только есть в распоряжении физиков. Ее положения лежат в центре всех попыток сформулировать законы природы. Вместе с тем, она до сих пор остается для исследователей черным ящиком. По сути, физики понимают эту теорию не лучше, чем рядовой пользователь — то, что происходит в его смартфоне. Об этом, и вообще, о современном положении дел в данной области кратко и очень доступно сказано, в частности, в https://hightech.plus/2019/09/09/fiziki-ne-hotyat-ponimat-kvantovuyu-mehaniku, изложенном в статье газеты "New York Times" (текст данной статьи имеется в конце настоящего изложения). Вместе с тем, читатель, как говорилось выше, из дальнейшего сможет легко понять в общих чертах природу квантовых явлений. Простыми словами загадки квантовой механики можно описать следующим образом. Ученые не понимают, почему положение частицы, например, электрона в пространстве можно найти только с определенной вероятностью. Причем, согласно квантовым законам необходимо полагать - до измерения электрон находится одновременно, как бы частями, в каждой точке пространства, но при измерении проявляет себя как единая целая частица, находящаяся в точке пространства, которую заранее нельзя предсказать. Можно только вычислить вероятность нахождения частицы в какой-либо точке с помощью полученных для некоторых случаев экспериментальных формул, обобщенных теорией на произвольные условия. Но такое поведение присуще не только микрочастицам. Согласно квантовой механике любой предмет, в том числе и мы с Вами, уважаемый читатель, также одновременно находимся везде, в каждом месте пространства. Но только для макроскопических тел вероятность найти их не там, где они сейчас находятся, а, например, рядом с их настоящим положением и, тем более, на другой планете, практически равна нулю. Более конкретно. Если на стенку с двумя параллельными щелями падают обычные макроскопические частицы, то картина их попадания на экран за стеной будет одинаковой при одновременно открытых и поочередно открываемых щелях – в виде двух полос с четкими границами. Если же на данную стенку падает волна, например, звуковая, световая, то, при длине волны больше ширины щели, далее из двух щелей за стенкой идут две волны, распространяющиеся во все стороны. Накладываясь друг на друга, они дают на экране интерференционную картину в виде множества чередующихся, плавно переходящих друг в друга параллельных темных и светлых полос. Это происходит потому, что в местах экрана, к которым разность движения путей лучей от каждой щели пропорциональна целому числу длин волн, колебания их волн совпадают, поэтому здесь экран самый яркий. Чем дальше точка экрана от светлых мест, тем меньшее совпадение колебаний волн, тем менее яркое место экрана. В самых темных местах колебания волн происходят в противофазе и, таким образом, волны взаимно гасят друг друга. Картина сильно изменится на экране, если поочередно открывать щели. Прошедшая волна в этом случае не будет ощущать влияние воздействия волны от другой щели, как бы, не будет "чувствовать" другую щель. То есть картина, полученная на экране при двух открытых щелях, не будет теперь совпадать с картиной, полученной простым наложением картин для случаев поочередно открываемых щелей. Электроны, пущенные на стенку с двумя щелями, каждый из них падают на экран, расположенный за стеной как целый электрон, то есть как обычные макроскопические частички. Но в одних местах экрана будет множество попавших на экран электронов, в других меньше, в третьих полное их отсутствие. То есть получается такая же волновая интерференционная картина чередующихся темных и светлых полос, как и от рассмотренной нами выше волны не зависимо от того, пущены электроны по одному или большим множество одновременно. Таким образом, электрон обладает как свойством частицы - корпускулы, попадая на экран не частью, а как целая частица, так и свойством волны, формируя свою вероятность попадания на экран в виде интерференционной (волновой) картины. И также само картина попадания электронов на экран при двух открытых щелях будет отличной от получаемой для случая поочередно открываемых щелях. Таким образом, являясь частицей, электрон, вместе с тем, как волна, как бы частями, проходит через два отверстия (или через все отверстия, если их множество), "чувствуя" одновременно каждое открытое отверстие. Это заставляет исследователей считать, что до того, как электрон был обнаружен, он находился (как бы частями) во всех точках пространства. Но при его обнаружении он всегда проявляет себя как целая частица. Чтобы разгадать это удивительное явление рассмотрим вначале - как можно прийти к разгадке чрезвычайно загадочного и что на самом деле может лежать за ширмой загадочности на примере далёких от этого, однако очень наглядных и уже разгаданных чудес, например, выступлений иллюзионистов. Рассмотрим ранее считавшееся чрезвычайно захватывающим и загадочным выступление иллюзиониста, в котором обаятельную женщину помещают в ящик и распиливают пополам. Затем половинки ящика с выглядывающей улыбающейся головой и шевелящимися по просьбе иллюзиониста ногами развозят в разные стороны. Разгадка этой иллюзии, как обычно, всего загадочного и таинственного, очень проста - здесь в половинках ящика две женщины. Пример чрезвычайно загадочного, имеющего очень простое объяснение можно найти в самых разнообразных областях, а не только в праздных представлениях иллюзиониста. Так поражает воображение опыт доктора Кашпировского, в котором он посредством телевизора позволяет провести пациентке операцию без наркоза. Как известно, пациентку нельзя было лекарствами обезболивать. В главном, разгадка, считает автор, очень проста – угроза смерти без операции отключает боль. И Кашпировский не скрывает своих секретов, позволяя из своих рассказов понять их простоту. В частности, когда при подобном сеансе у пациентки останавливается сердце, рассказывает он, простыми словами: "Маша, несешь мешок с цементом на третий этаж" заставляет сердце пациентки снова биться. Но вернемся к вышерассмотренной иллюзии, удобной для иллюстрации наших выводов. Отметим, чтобы создать такую иллюзию или разгадать её, по-видимому, необходимо не только долго учиться на иллюзиониста, но и длительно упорно трудиться над созданием данного номера, который всех может так сильно удивить. Однако, когда иллюзия разгадана, ее очень легко понять каждому. Аналогично, чтобы разгадать, понять какой-то физический процесс, часто необходимо много трудиться. Но когда решение найдено, как отмечалось ранее, его обычно каждому человеку можно легко понять. Также, считает автор, читатель сможет легко понять тайны квантовой механики, рассмотренные ниже. Почему мы не можем сами разгадать суть отмеченной выше иллюзии? Здесь можно вспомнить эпиграф Чехова, стоящий в начале текста: ''…самые простые вопросы мы пытаемся решать хитро, а потому делаем их необычайно сложными.'' То есть, мы начинаем отгадывать иллюзию, предполагая самые сложные варианты разгадки – высокого уровня гипноз, допускаем, что иллюзионист действительно может разрезать, а затем ''склеить'' женщину и т. д., не пытаясь рассмотреть простое - выйти за рамки нашего заранее сформированного убеждения, что это части тела одной и той же женщины. А ответ, как Вы знаете, очень прост - в двух половинках две женщины. И это почти также просто, как в другой известной иллюзии, где мужчину и женщину помещают в разные шкафы, а затем на арену выезжает красочная машина с клоунами. И когда внимание всех обращено на машину, мужчина и женщина перебегают в противоположные шкафы. И далее иллюзионист показывает отвлекшимся клоунами зрителям, что в шкафах ''почему-то'' мужчина и женщина поменялись местами. Исходя из уже известной разгадки иллюзии распиливания женщины, рассмотрим, какие шаги нужно было сделать, чтобы к ней прийти? Прежде всего, сняв выступление, например, на смартфон, мы можем убедиться, что это не гипноз. Далее, мы должны отбросить всякую мистику и положить (ключевое предположение), где одна половинка веселого живого в полном здравии тела, там должна находиться и вторая. Не видя зеркал, маскирующих вторую половинку, и исходя из геометрии ящика, подумав, мы можем прийти к известному правильному решению. Подходя несколько аналогичным образом к квантовым явлениям, мы с вами, читатель, считает автор, также можем разгадать их загадочные свойства. В соответствии с нашими выводами электрон находится, как бы частями, одновременно в каждой точке пространства. В вышеотмеченной иллюзии мы наблюдаем разделенные половинки человека, которые при детальном рассмотрении оказываются двумя целыми людьми. Исходя из данной аналогии и из того, что часть электрона никогда не наблюдалась (как и часть живого человека), можно предположить, что в каждой точке пространства существует по электрону в ненаблюдаемом (невидимом) состоянии. В этом случае мы должны предположить, что эти электроны имеют очень малую энергию, чтобы ее отдать, проявив себя. Это в некотором подобии молекулам воздуха для случая, если мы медленно двигаемся относительно него. То, что ненаблюдаемыми частицами плотно заполнено все пространство вакуума может, в частности, свидетельствовать хорошо известный факт колебаний электрона, иных частиц под действием флуктуаций (колебаний) вакуума в очень малых пределах, в сравнении с которыми пространство, занимаемое атомом, имеет громадные размеры (если атом водорода увеличить таким образом, что его ядро будет размером с человека, то от ядра до электрона на его орбите будет расстояние порядка ста километров). Данные ненаблюдаемые электроны, по-видимому, не находятся в абсолютном покое, а совершают некоторые слабые, преимущественно колебательные движения. Под их действием у вакуумных электронов может возникнуть в одном месте излишек, в другом недостаток энергии соответственно, достаточный для того, чтобы наблюдаемый электрон мог исчезнуть в одной точке пространства и появиться в другой. Таким образом, в рассматриваемом нами описании вакуум представляет собой (как бы слабо кипящую) твердую слабо колеблющуюся среду ненаблюдаемых частиц, в которой наблюдаемый электрон может исчезнуть. Но, благодаря закону сохранения энергии, он должен в другом месте появиться с аналогичными значениями энергии, величины и направления скорости. В данном случае и далее относительно предположения о существовании ненаблюдаемых электронов, некоторых иных свойств рассматриваемых процессов у читателя могут возникнуть сомнения в возможностях описания ряда наблюдаемых явлений при использовании данного подхода. Однако все эти противоречия просто объясняются, но только последовательно, одновременно это объяснить невозможно. В случае неоднородного распределения потенциала в пространстве (существования стенок, других зарядов, их полей) электрон с бо́льшей вероятностью будет появляться в местах, где потенциальная энергия меньше (в некоторой степени подобно шарику, скатывающемуся в более глубокое место) и практически не появляться в тех местах, где его потенциальная энергия имеет очень большие значения. Мы удивлялись ''волшебству'' рассмотренной выше иллюзии, предполагая, что в ящиках одна и та же женщина. В предположении, что в ящиках две женщины, всякая загадочность этого номера полностью исчезает. Также, без существования вакуумной среды поведение электрона чрезвычайно загадочно, в предположении, что данная среда существует, загадочность квантового поведения электрона исчезает. Можно рассмотреть еще одну не совсем научную, но очень наглядно и просто интерпретирующую модель вероятностного поведения электрона. Вспомним мультфильм, в котором кот кладет в мешок лишний мяч, который начинает резко выпячиваться в некотором месте поверхности мешка. Когда кот пытается втолкнуть мяч, то иной мяч выскакивает в другом месте поверхности мешка, вталкивая внутрь новый мяч, третий мяч появляется в следующем произвольном месте поверхности мяча, и т. д. Создаётся иллюзия, что это один и тот же мяч выскакивает в разных местах. Ясно, что мяч появляется чаще там, где ему легче это сделать. Если заставить дрожать мячи мешка, то лишний мяч будет выскакивать в разных местах с разной вероятностью, определяемой относительной легкостью в данных местах ему появиться. В соответствии с указанной вначале возможностью решения сложных задач по частям, чтобы упростить описание, мы рассмотрели сначала, в общих чертах, почему поведение электрона имеет вероятностный характер. А теперь рассмотрим вопрос, почему эта вероятность имеет некоторую особенность, а именно, проявляет свойство волны. Одновременное нахождение, как бы по частям, во всех точках пространства электрона описывает функция, определяющая вероятность местонахождения электрона в каждой точке пространства, которая в квантовой механике играет центральную роль, поскольку позволяет находить, кроме вероятности местонахождения частицы, все возможные сведения о свойствах электрона для определенных конкретных условий. В виду того, что данная функция имеет вид волны, она называется волновой функцией. Именно потому, что вероятность местонахождения электрона имеет волновой вид мы и наблюдаем интерференционную картину прохождения электрона через отверстия. Волны вероятностной функции от разных отверстий, накладываясь друг на друга, и образуют места набольшей вероятности местонахождения электрона, меньшей и полного запрета в некоторых местах ему находиться. Вместе с тем, наблюдается электрон, как и следует из опыта, в этом случае всегда в виде одной целой частицы. Отметим, объем сообщения не позволяет всесторонне охватить все интересные особенности данного явления, как и некоторые объяснения иных свойств, касающихся основ современной физики. Читатель может ознакомиться с более подробными описаниями данных явлений в книгах автора (E-mail: vilkovskiy53@gmail.com; vinastplus@mail.ru) – научной:
1. С. С. Вильковский. О влиянии периодических процессов в элементарных частицах на волновые свойства физических объектов. Однородная среда субчастиц как модель вакуума. — Х.: Изд. Мачулин, 2018. — 104с.,
и научно–популярной:
2. С.С. Вильковский. Удивительно простое устройство окружающего мира или третий уровень строения материи''. — Х.: Изд. Мачулин, 2020. — 108с.,
а также эссе этих книг:
3. С.С. Вильковский. Строение микромира на неизвестном (третьем) уровне. Непостижимая таинственность основ современной физики и простая их разгадка. Возможность стремительного роста экономики. — Х.: Изд. Мачулин, 2022. — 36с.
Современное понимание квантового описания свойств микромира согласно статьи газеты "New York Times":
https://hightech.plus/2019/09/09/fiziki-ne-hotyat-ponimat-kvantovuyu-mehaniku. (Георгий Голованов: «Физики не хотят понимать квантовую механику») Нобелевский лауреат Ричард Фейнман в свое время заявил, что по-настоящему никто не понимает квантовую механику. Теперь, похоже, физики смирились с тем, что самая важная теория так и остается загадкой. Шон Кэррол, американский физик-теоретик, в своей недавней книге «Something Deeply Hidden» доказывает, что пока ученые не решат проблему измерений в квантовой механике, понять устройство Вселенной будет невозможно. New York Times публикует эссе на основе его книги. Квантовая механика, описанная группой блестящих умов в первой половине XX века, оказалась невероятно плодовитой. На ее счету описание поведения атомов, объяснение сияния звезд, работа транзисторов и лазеров. Уверенно использовать квантовую механику ученые умеют. Но она до сих пор остается черным ящиком. По сути, физики понимают эту теорию не лучше, чем рядовой пользователь — то, что происходит в его смартфоне. Пониманию мешают две проблемы. Первая в том, что квантовая механика, описанная в учебниках, требует одних правил для ситуации, когда за квантовыми объектами никто не наблюдает, и других — когда наблюдатель имеется. Когда никто не смотрит, они существуют в «суперпозициях» различных возможностей, например, находятся в любой из возможных точек в пространстве. Но если наблюдатель появляется, объект оказывается в каком-то одном месте, которое невозможно предсказать. Максимум, что могут физики — рассчитать вероятность различных вариантов. Это вызывает массу вопросов. Что такого особенного в наблюдении? Что считается наблюдением? Когда именно оно происходит? Должен ли наблюдатель быть человеком? Задействовано ли как-то в этом процессе сознание? Это называется «проблемой измерения» в квантовой теории. Вторая сложность в том, что ученые не пришли к единому мнению о том, что именно описывает квантовая теория, даже когда не выполняет измерения. Мы описываем квантовый объект, такой как электрон, в терминах волной функции, которая собирает суперпозиции всех возможных результатов измерений в единый математический объект. Когда мы не наблюдаем волновые функции, они развиваются в соответствии с уравнением Эрвина Шредингера. Но что такое волновая функция? Является ли она полным и всеобъемлющим представлением мира? Или нам нужны дополнительные физические величины, чтобы полностью описать реальность, как подозревал Альберт Эйнштейн и другие? Или волновая функция вообще не имеет прямой связи с реальностью, а всего лишь характеризует наше незнание того, что же мы измеряем в экспериментах? Ученый Ричард Фейнман сетовал: пока физики не ответят на эти вопросы, они не смогут по-настоящему понять квантовую механику, самую фундаментальную теорию, какая только есть в их распоряжении, которая находится в центре всех попыток сформулировать законы природы. Если никто не понимает квантовую механику, никто не понимает Вселенную. Казалось бы, в таком случае понять квантовую механику — самая приоритетная задача физиков всего мира. Но в реальности все наоборот. Ученые сообща пришли к мнению, что важнее не разобраться в квантовой механике, а понять, как использовать квантовые законы, чтобы сконструировать модели частиц и веществ. По сути, это означает, что ученые не заинтересованы понять, как на самом деле работает природа. Все, что им нужно это успешно предсказать результаты опытов. Проблема появилась еще в 1920-х в серии дискуссий между А. Эйнштейном и Н. Бором. Эйнштейн утверждал, что современная версия квантовой теории не достигает уровня полноценной физической теории и что мы должны копать глубже. Бор считал, что все и так отлично сформулировано. Его позиция оказалась убедительней, а сторонникам точки зрения Эйнштейна становилось все труднее. В 50-х Дэвид Бом предложил дополнить традиционную квантовую теорию, чтобы решить проблему измерения. Вернер Гейзенберг, один из пионеров квантовой механики, обозвал эту теорию «излишней идеологической суперструктурой», а Роберт Оппенгеймер сказал: «Если мы не можем опровергнуть Бома, тогда мы должны все вместе игнорировать его». Примерно в то же время Хью Эверетт изобрел свою теории множественных миров — еще одну попытку решить проблему измерений. И тоже был высмеян сторонниками Бора. После этого Эверетт бросил заниматься физикой. Другие варианты решения, предложенные Джанкарло Гирарди, Альберто Римини и Тулио Вебером, неизвестны большинству физиков. Годами ведущие научные журналы отказываются публиковать статьи об основах квантовой механики. Сейчас ситуация меняется, хоть и медленно. Нынешнее поколение философов от физики очень серьезно относятся к квантовой механике и предпринимают массу усилий, чтобы внести ясность в эту область. Эмпирически настроенные ученые поняли, что феномен измерений можно изучать через эксперименты. А прогресс в технологиях вывел на первый план вопросы о квантовых компьютерах и квантовой информации. Сто лет физики отказывались признать, что понимание квантовой механики критически важная задача. Возможно, пора изменить этот подход, резюмирует New York Times. |
